在线精明配资炒股美国总统为啥从没召集过50个州长开全国大会？不是不想，是没资格

一、开场暴击：白宫发请柬在线精明配资炒股，州长敢说 “没空”

“总统召集 50 个州长开大会？想都别想！”

美国政治圈流传的这句玩笑，藏着最扎心的真相：2024 年拜登为推动基建法案，曾私下请 10 位州长访白宫，结果 6 位直接拒绝，剩下 4 位还带着 “先给钱再谈” 的条件。有人调侃：“州长见总统，更像客户见销售，不是下属见老板。”

这绝非个人恩怨，而是刻在骨子里的规则。打开 1787 年制定的美国宪法，从头到尾找不到 “总统可召集州长” 的条款 —— 反而在第十修正案明确写着：“未授予联邦的权力，均属于州和人民”。简单说，州长的权力不是总统给的，自然不必听令。

更关键的是 “权力来源不同”：总统由全美国选民间接选举产生，对联邦负责；州长由本州选民直接投票选出，只对州民负责。就像两家独立公司的 CEO，你管你的全国市场，我管我的区域业务，压根没有上下级关系。纽约州长科莫曾直白吐槽：“我选上州长靠的是纽约人，不是白宫里的那位。”

二、制度根源：200 年前挖的坑，就防着 “权力独裁”

美国人对 “集权” 的恐惧，得从独立战争说起。

1776 年脱离英国后，13 个殖民地先搞了 “邦联制”—— 各州像独立国家，有自己的军队、货币，联邦政府连收税权都没有。结果各州互相拆台，经济一团糟，这才在 1787 年改成 “联邦制”。

但制宪者们玩了个 “平衡术”：既要联邦能统筹国防、外交等大事，又要死死按住州权不被吞噬。他们设计了 “三层防火墙”：

权力划分清晰：联邦管国防、外交、跨州贸易；州管教育、医疗、治安，连驾照标准都自己定；选举体系独立：州长任期与总统不挂钩，就算总统换届，州长该干嘛还干嘛；司法终极裁决：联邦与州吵架，由最高法院说了算，但最高法院只判 “越权与否”，不逼州执行。

南北战争曾给州权致命一击：南方 11 个州因 “蓄奴权” 想脱离联邦，林肯打赢战争后明确 “联邦至上”。但到了 20 世纪 70 年代，里根搞 “新联邦主义”，又把教育、福利等权力还给州，等于给州权 “回血”。现在的格局是：联邦喊口号，州说了算。

三、现实闹剧：从大麻到边境，州把联邦当 “空气”

理论很抽象，现实更魔幻。这几年的几场 “对抗大戏”，把总统的尴尬暴露无遗。

1. 疫情期间的 “割据战”

2020 年特朗普天天喊 “复工复学”，结果加州、纽约州直接 “造反”：加州联合俄勒冈、华盛顿州搞 “西部州协议”，自己定防疫标准；纽约州长科莫拉着新泽西州另起炉灶，还嘲讽特朗普 “不懂科学”。

特朗普气得骂 “州长们在叛乱”，但一点办法没有 —— 公共卫生权在州手里，联邦只能 “建议”，不能强制。

2. 大麻合法化的 “法律撕裂”

按联邦法律，大麻是和海洛因同级的 I 类毒品，缉毒局可随时抓人。但加州、科罗拉多州等 38 个州公然 “违法”，大麻店开得比咖啡店还多。2018 年司法部长想严打，加州直接抗议 “联邦越权”，最后只能不了了之。

说白了，联邦想管但管不过来：全国大麻产业年产值超 500 亿美元，牵扯太多就业，真动手就是政治地震。

3. 2024 年的 “全面开火”

这一年的两件事，把矛盾推到顶点：

得州边境对峙：州长阿博特在边境拉铁丝网，联邦说 “违法”，最高法院也判联邦可拆。但阿博特直接宣称 “得州遭入侵”，动用 “自卫权” 接着建，25 个共和党州长还集体支持他对抗联邦；科州选票风波：科州最高法院以 “参与叛乱” 为由，把特朗普从初选选票中除名。结果联邦最高法院 9:0 全票推翻，明确 “州没资格决定谁能当总统”。

有意思的是，这两场对抗分属两党，却都指向同一个结论：总统和州，谁也管不了谁。

四、总统的 “无奈绝招”：靠钱砸，靠嘴劝

既然没权力命令，总统想办事只能 “曲线救国”：

用钱诱导：比如想推动教育改革，就宣布 “按联邦标准办学的州，给额外拨款”。但州也精明，拿了钱还可能打折扣；靠舆论施压：疫情期间拜登批评共和党州长 “不顾人命”，但州长反手骂他 “破坏州权”，反而赚了本州选民的好感；借法院裁决：可就算最高法院判州越权，执行还得靠州自己。得州铁丝网至今没拆，就是最好的例子。

这种 “软约束” 的代价很明显：2021 年德州暴雪灾害，联邦拨款到了州里被挪用，总统只能隔空喊话；2023 年全美铁路罢工危机，拜登想调停，却被加州、俄亥俄州州长以 “干涉州内劳资关系” 挡了回去。